משבר העקביות של Android | עולם המחשב

משבר העקביות של Android |  עולם המחשב

עוד בימים הראשונים של אנדרואיד – בדרך, עוד בעידן הפרהיסטורי של 2010 והשנים סביבו – הפלטפורמה הייתה מאמץ חתיכות מבטיח אך מבולגן. זה היה טרי, היה עמוס בכוח ובפוטנציאל וזה היה מרגש בהחלט. אך גם לא היו לו שום סטנדרטים סביבו, וכתוצאה מכך הוא הרגיש כמו משמע של סגנונות ממשק ודפוסי עיצוב סותרים.

באותם ימים ראשונים, למעשה, זו הייתה ביקורת תכופה ששמעת מאנשים בצד אפל של הגדר: אנדרואיד הייתה לא עקבי. זה היה קָטוּעַ. זה לא היה, אהמ, אנ אֵלֶגַנטִי חוויית משתמש.

ואתה יודע מה? במובנים רבים הם צדקו. לאנדרואיד היה הרבה מה להציע מההתחלה והציגה כמה יתרונות מסקרנים ביחס לגישה הנעולה והמבוקרת במיוחד של אפל, אך העיצוב ועקביות הממשק לא היו נקודות החוזק של הפלטפורמה באותה נקודה. כל מי שמנסה להגיד לך אחרת הוא הוזה או שוכח איך בדיוק הייתה חווית השימוש במכשיר אנדרואיד מתקופת ג’ינג’ר. חָזָק? כן – מוטב שתאמין. אבל מלוטש? כן – לא כל כך הרבה.

הכל התחיל להשתנות בשנת 2012, כאשר גוגל החלה להדגיש את מערך ההנחיות הרשמי הראשון של ממשק ועיצוב לאנדרואיד – סגנון המכונה Holo. “שימוש בתמות מערכת פירושו שמפתחים יכולים לנצל את הציפיות הקיימות של המשתמש”, כהגדרתה של גוגל בזמנו. בעקבות ההנחיות הכוללות פלטפורמה, המשיכה החברה והסבירה, תאפשר למפתחים “לעצב אפליקציה עם מראה ותחושה צפויים בודדים.”

וילד, האם זה עשה עולם של הבדל. הנוכחות של הנחיות העיצוב סייעה להביא מראה ותחושה עקביים לא רק לאנדרואיד עצמה אלא גם לאפליקציות שמסביב – מה שבתורו הביא תחושת לכידות נחוצה מאוד לפלטפורמה הרחבה והפך אותה לקלה לאין שיעור, כמשתמש, לדעת למה לצפות. גם כשאתה לא חושב על זה באופן פעיל, הידיעה שפונקציות מסוימות תמיד יהיו במקומות מסוימים ויפעלו בצורה מסוימת מאפשרת לך להסתובב בטלפון באופן טבעי ובקלות, ללא כל מחשבה או מאמץ מתמשך. והגיע מהמערב הפרוע כי אנדרואיד והאפליקציות שלה היו עד לאותה נקודה, לאחר שתחושת האחדות הנוספת שינתה לחלוטין את האופן שבו הפלטפורמה הייתה משתמשת.

וגוגל עדיין לא סיימה. האיחוד התרחב עוד יותר עם השקת תקן עיצוב החומרים שנתיים לאחר מכן. כל כך הרבה התקדמות! ובכל זאת איכשהו, כמעט שבע שנים בהמשך הדרך, מרגיש שאנחנו חוזרים לכיוון ההפוך.

ל- Android כיום יש עדיין סטנדרט עיצוב – גרסה מפותחת של אותו רעיון עיצוב חומרים – אבל ה- עֲקֵבִיוּת נראה כי התקן הזה נוצר במקור כדי להשיג יותר ויותר עם כל חודש שעובר. והחוויה של שימוש במכשיר אנדרואיד, אני מצטער לומר, גולשת ממש לצדו.

אנדרואיד וירידת תקן העיצוב

כל העניין שיש סטנדרט עיצובי, כפי שמציע המונח, הוא לקבוע, אתה יודע, א תֶקֶן – והתכונות החשובות ביותר של עקביות, לכידות ואחדות הנלוות לכך. ובכל זאת, באמצעות אנדרואיד כיום, לעתים רחוקות אתה יודע למה לצפות כשעוברים מאפליקציה אחת או מעבודה לאחרת.

קח למשל את תפריט השיתוף ברמת המערכת – חלק מרכזי בחוויית האנדרואיד ואחד מנקודות החוזק הארוכות ביותר של מערכת ההפעלה. תפריט השיתוף, אם אינך מכיר, הוא אותה סדרת אפשרויות שעולה כאשר אתה מקיש על הפקודה לשתף משהו מאפליקציה אחת לאחרת – כמו שיתוף מאמר מהדפדפן שלך בדוא”ל או שיתוף תמונה מ- Photos ל- שירות אחסון בענן.

כאשר אתה מקיש על פקודה בסיסית ברמת המערכת כזו, עליך לדעת בדיוק למה לצפות. הפעולות הבאות צריכות להיות מעט יותר מזיכרון שרירים. ולמרות זאת, על אף העובדה של- Android יש תקן ברמת המערכת – כזה ששופר מאוד בהשוואה למספר הגרסאות האחרונות של Android – התפריט שצץ עם לחיצה על פקודת שיתוף באפליקציה אינו צפוי לחלוטין.

הסיבה מדוע היא די פשוטה: במקום לדבוק בממשק המערכת הסטנדרטי, הרבה אפליקציות בוחרות כעת ליצור את אלה שֶׁלוֹ תפריטים משותפים – תפריטים המספקים את אותה פונקציה מדויקת כמו תקן המערכת, במקרים רבים, אך עם ממשק שונה לחלוטין ולעתים קרובות באופן ארגון מחדש באופן שרירותי. זה נכון לגבי מספר רב של אפליקציות צד שלישי בעלות פרופיל גבוה, כמו Pocket ו- Firefox. ואולי המפתיע מכולם, זה נכון לגבי מספר הולך וגדל של גוגליישומים המיוצרים – כולל Chrome, חדשות גוגל, מפות גוגל, תמונות, YouTube ו- YouTube Music.

הנה, לשם המחשה, תפריט שיתוף המערכת בפועל באנדרואיד:

עקביות אנדרואיד: תפריט שיתוף המערכת ג’וניור

הוא כולל יעדי שיתוף מוצעים ספציפיים בשורה העליונה שלו ונותן לך את היכולת ליצור שורה שלך שֶׁלוֹ אפליקציות מועדפות לשיתוף מתחתיה, ולאחר מכן אתה רואה רשימת גלילה של כל יעד שיתוף זמין אחר במכשיר שלך. שימושי, נכון? בהחלט! אבל אז אתה הולך לחלוק משהו מ, למשל, Firefox – ובמקום לקבל את התפריט הסטנדרטי הזה, אתה מקבל את זה:

עקביות אנדרואיד: תפריט השיתוף של פיירפוקס ג’וניור

בכיס, זה זה:

עקביות אנדרואיד: תפריט שיתוף כיס ג’וניור

ובדפדפן Chrome של גוגל עצמו – אפליקציית ברירת המחדל של דפדפן המניות לאנדרואיד – אתה מקבל זֶה:

עקביות אנדרואיד: תפריט השיתוף של Chrome ג’וניור

מטריד עוד יותר, אם ברצונך להגיע לתפריט השיתוף הסטנדרטי של המערכת מאותה חלופה מגושמת של Chrome, תוכל – ולעתים קרובות תצטרך, מכיוון שתפריט מותאם אישית זה כולל רק חלק קטן מהיעדים הזמינים בטלפון שלך – אך על מנת לעשות זאת, עליך לגלול בצורה אופקית, עד ימין לשורה האמצעית של התפריט, ואז להקיש על האפשרות “עוד” בקצה הרחוק שלה. אני לא בטוח שתוכל להפוך את התהליך הזה להרבה פחות אינטואיטיבי או נוח אם ניסית.

גרוע מכך, הבלגן הגלילי הזה הופך כמעט לסטנדרט חלופי עבור חלק מהאפליקציות של גוגל. זה דומה במעורפל למה שאתה רואה כשמשתפים משהו מחדשות Google:

עקביות אנדרואיד: תפריט השיתוף של חדשות Google ג’וניור

וגם מתמונות:

עקביות אנדרואיד: תפריט השיתוף של אלבומי Google ג’וניור

ל- YouTube ו- YouTube Music יש משלהם שונה לגמרי תקן חלופי עם שֶׁלָהֶם ממשקי שיתוף מותאמים אישית. אגאדים ?!

עקביות אנדרואיד: תפריט שיתוף ב- YouTube ג’וניור

כעת, לחלק מהממשקים הללו יש מטרות ונימוקים ברורים לקיום – כמו זה בתמונות, הכולל אפשרויות ספציפיות לאפליקציה לשיתוף תמונות בתוך אותו שירות בנוסף ליעדים החיצוניים הרגילים. אחרים, כמו אלה ב- YouTube ו- YouTube Music, אינם משרתים שום מטרה מובחנת מלבד היותם שונים לשם היותם שונים. וכולם, ללא קשר לסיבת קיומם, משיגים בסופו של דבר את אותו הדבר: יצירת בלבול וחוסר עקביות והפיכת אנדרואיד למלוטש פחות, מגובש ונעים לשימוש באופן משמעותי.

ההתקדמות האחורית הזו לא נעצרת גם בתפריטי שיתוף. עבור מאפליקציית Android אחת לאחרת – אפילו ביישומים תוצרת בית של גוגל עצמה – ותראה מגוון מסחרר של סגנונות לרכיבי מערכת בסיסיים כמו תפריט הראשי של האפליקציה וסדרת ההגדרות בתוכה. לפעמים אתה מקיש על סמל תפריט בן שלוש שורות בפינה השמאלית העליונה של אפליקציה כדי למצוא את ההגדרות שלה. בפעמים אחרות, אתה מקיש על שלושנְקוּדָה תפריט בחלק העליון של האפליקציה-ימין פינה למצוא את אותו הדבר. ופעמים אחרות, אתה מקיש על שלך תמונת פרופיל בפינה השמאלית העליונה כדי לחשוף תפריט נסתר עם הגדרות ואפשרויות חשובות אחרות.

הצרה הולכת ומעמיקה משם: גם במסגרת הגדרת תפריט תמונת הפרופיל, הסגנון, העיצוב והמטרה של הממשק משתנים באופן פרוע מאפליקציית Google אחת לאחרת. ב- Gmail, Docs ו- Drive, למשל, היא לובשת צורה פשוטה למראה ומחזיקה רק פקודות להחלפת חשבונות, מכיוון שניתן לגשת להגדרות האחרות של האפליקציות באמצעות סמל תפריט בן שלוש שורות.

עקביות אנדרואיד: תפריט Gmail ג’וניור

במפות, הממשק דומה אך תוכן שונים לחלוטין – עם אפשרויות להחלפת חשבונות יחד עם קישור להגדרות האפליקציה ועוד המון פקודות ברמה העליונה.

עקביות אנדרואיד: תפריט השיתוף של מפות Google ג’וניור

בינתיים ל- YouTube יש סוג דומה של הגדרה אבל עם עיצוב שונה – כזה שהוא פחות כרטיס כיסוי ויותר תפריט עם מסך מלא ונפרד.

עקביות אנדרואיד: תפריט YouTube ג’וניור

ואם כבר מדברים על תפריטים, לאחר שנים של הנחיות ברורות ומכוונות המרתיעות את השימוש בתפריטים בסרגל התחתון באפליקציות, גוגל החלה להשתמש באלמנטים אלה באופן חופשי באפליקציות שלה ובאופן פעיל מְעוֹדֵד השימוש בהם גם במקומות אחרים. הרעיון של שינוי בתקן הוא דבר אחד, אך התוצאה בפועל כאן היא חדשה חוֹסֶר בכל תקן ומשמע באיזה סוג של דפוסים אתה נתקל, באפליקציות ובביונד של גוגל.

שוב, זה מוביל לחוסר עקביות ולחיזוי – האויבים של עיצוב ממשק יעיל ומסייע ליעילות.

נקודת מבט רחבה יותר

עכשיו, בואו נחזור לרגע ונשאל את עצמנו: האם כל זה מהווה הר של חפרפרת? אני יכול לראות איך יש שיגידו את זה. אחרי הכל, לא ניתן להכחיש שמשתמשים גדולים, נורמליים, שאינם טק-טק, אינם חושבים מודעים לדברים כמו עיצוב ממשק משתמש או מודעים להם – ולא עליהם לעשות זאת.

אבל כמו שכל מעצב מקצועי יגיד לך, זה גַם שלא ניתן להכחיש שאנשים לַעֲשׂוֹת שימו לב, גם אם במשתמע, כאשר אפליקציות או חוויות מסוימות יעילות יותר מאחרות. וזה, חברים יקרים, בדיוק כך צריך להיות. עיצוב טוב לא צריך להיות משהו שאתה חושב עליו באופן פעיל; זה צריך להיות משהו שפשוט עושה ממשקים קלים ומהנים לשימוש. כפי שמגדיר זאת אחד המקסימום המצוטט: “תכנון ממשק משתמש טוב מאפשר לסיים את המשימה בהישג יד מבלי למשוך תשומת לב מיותרת לעצמה.”

מה שאנחנו רואים עכשיו באנדרואיד – מחוסר העקביות וההקפדה על תקן עם תפריט השיתוף ועד הגישות המנותקות, המשתנות למיקום התפריטים ומיקום הפקודה הבסיסי – הוא בדיוק ההפך מזה. גם אם אינך חושב במפורש, “היי, פונקציה זו אינה במקום שציפיתי שתהיה!” או “הממ, באמת הייתי צריך לחפור כדי למצוא את ההגדרה שאני צריך,” אתה לַעֲשׂוֹת שים לב שהדברים אינם אינטואיטיביים כפי שהם יכולים להיות. אתה לַעֲשׂוֹת שים לב שאתה עובד קשה יותר לעשות את הדברים שאמורים להיות קלים להשגה. ואת לַעֲשׂוֹת שים לב, ברמה מסוימת, כי ניסיון השימוש בטלפון אינו חלק ופשוט כמו שניתן היה לצפות.

גוגל חפרה בחור מצער עם זה, אבל זה לא מאוחר מדי. כל מה שיידרש כדי לשנות מסלול הוא מחויבות לעקביות בשורותיה שלה ואז תקשורת תואמת לשאר המערכת האקולוגית – באותה צורה שעשתה החברה עוד בשנת 2012, עם הופעת תקן Holo, ושוב בשנת 2014, כשעיצוב חומרים הגיע ודחף את אנדרואיד לכיוון חדש של ליטוש ולכידות.

כפי שאמר באותה תקופה גורו העיצוב של גוגל ומוח העיצוב של חומרים, מתיאס דוארטה: “אין דבר גרוע מכך שהפיזיקה של עולם אינה עקבית, מכיוון שזה אומר שאתה כל הזמן לומד – כל הזמן ילד ולומד כל הזמן כי הכל חדש והפתעה. וזה לא עקבי, ולעולם לא תוכל להתיישב להיות יעיל ומייעל. “

בהמשך אמר כי עיצוב החומרים היה “הכל בשירותה של יצירת מערכת המותאמת במיוחד כדי לעזור למוח שלך לעשות כמה שפחות עבודה.”

אותה אסטרטגיה בסיסית ופשוטה היא בדיוק מה שאבד לאורך השנים. אבל עם מעט מסירות והרבה התחייבות מחודשת, גולני טוב, גוגל יכולה לקבל את זה בחזרה. השאלה היחידה היא אם זה באמת רוצה לגרום לזה לקרות.

הירשם לניוזלטר השבועי שלי לקבלת טיפים מעשיים נוספים, המלצות אישיות ונקודת מבט באנגלית פשוטה על החדשות החשובות.

עלון AI

זכויות יוצרים © 2021 IDG תקשורת בע”מ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *