כיצד מודי הרס בצורה משכנעת את ההאשמות שהביעו מבקריו רג’אט שארמה חוות דעת aaj ki baat

כיצד מודי הרס בצורה משכנעת את ההאשמות שהביעו מבקריו רג’אט שארמה חוות דעת aaj ki baat

חוות דעת |  איך מודי הרס בצורה משכנעת את ההאשמות שהביעו מבקריו
מקור תמונה: TV INDIA

חוות דעת | איך מודי הרס בצורה משכנעת את ההאשמות שהביעו מבקריו

ראש הממשלה נרנדרה מודי השיב ביום שני לרוב השאלות שהעלו האופוזיציה בנושא חוקי החווה החדשה. הוא גם מסמר את השקרים שהופצו בשם התסיסה של החקלאים בשבועות האחרונים.

מבקריו הועלו שאלות האם יבוטלו מחירי תמיכה מינימליים (MSP) ו’מנדיס ‘חקלאיים, האם תעשיינים יזכו ביד עליונה אם יתאפשר גידול חוזי, האם חקלאים קטנים ושוליים יהיו שוליים לחלוטין, על האם החקלאים יאבדו את הבעלות על אדמתם ויהפכו לעבדים של תעשיינים, ועוד שאלות דומות אחרות.

נשאלו שאלות מדוע חקלאים ישבו על דארנה במשך 75 הימים האחרונים אם החוקים מועילים להם, מיהם הכוחות שאינם רוצים שהחקלאים והממשלה יגיעו לפשרה, מדוע שמו של הודו מוכתם אם החוקים הם פרו-חקלאים. היו שאלות מדוע חקלאים סיקים וג’אט לא היו מרוצים מהראש הממשלה, האם עמדת הממשלה רודנית.

ראש הממשלה מודי עקב מקרוב אחר כל השאלות הללו, וביום שני ברג’יה סבהא הוא יצא עם תשובותיו. הוא העלה שאלות בנוגע לאלה שהפנו אצבעות לעבר בונאפיד הפרו-חקלאי.

ראש הממשלה אמר בנחרצות (1) MSP היה שם, MSP נמצא כאן MSP יישאר בעתיד (2) חלוקת גרגרי מזון זולים לעניים באמצעות מערכת ההפצה הציבורית תמשיך (3) החשש שבתי תעשייה יתפסו את האדמה. של חקלאים התבסס על שקרים.

כשהביא דוגמה, ציין מודי כיצד חקלאים מכרו חלב לתאגידים בעשורים האחרונים. לדבריו, הם היו חופשיים למכור חלב בכל מקום בהודו, וחקלאות החלב היוותה 28 אחוז מהמגזר החקלאי. בפריחה רטורית, שאל מודי, האם היה מקרה בו איש עסקים לקח בכוח את התאו של חקלאי? באופן דומה, החקלאים אינם צריכים לחשוש מפני אדמתם אם הם מתחילים בגידול חוזי עבור חברות.

לדברי מודי, החוקים החדשים יועילו גם לחקלאים הקטנים והשוליים, המהווים 86 אחוזים מקהילת החקלאים ומחזיקים פחות משני דונם. האם אין זו חובתה של הממשלה שלי לעזור לחקלאים הקטנים ?, שאל.

מכיוון שעיקר המפגינים הם חקלאים סיקים מפונג’אב, מודי ביקש לדחות את ההאשמות המופנות על ידי תומכי חליסטן על כך שממשלתו אנטי-סיקית. לדבריו, האומה גאה בקהילה הסיקית האמיצה והסיקים הניחו דוגמאות מבהיקות בתחומי השירות וההגנה ההומניטריים.

מכיוון שגם הקונגרס וגם השמאל תומכים בתסיסת החקלאים, מודי כוון לשמאל והזכיר מה עשו מפלגות השמאל כשלאל בהדור שסטרי היה ראש הממשלה. שסטריי, לדבריו, רצה להכניס את המהפכה הירוקה בהודו, אך מפלגות השמאל התנגדו לו ותייגו את שסטריי כ”סוכן אמריקאי “. הם עושים את אותו הדבר עכשיו, אמר מודי.

ארגוני החזית השמאל כבר פעילים בתנועת החקלאים ברג’סטאן, פונג’אב, מהרשטרה ומדיה פראדש. כנופיות ה”טוקדה טוקדה “, שהיו פעילות במהלך התסיסות של שאהין באג, JNU וג’מיה מיליה, פועלות כעת בסערת החקלאים. ביום שני כינה מודי את האנשים האלה בשם ‘אנדולאנייבי’ (מפגינים מקצועיים) וביקש מאנשים להישמר מפני גורמים כאלה המאמינים ב- FDI (אידיאולוגיה הרסנית זרה).

לאחר שמפגינים גרמו למהומה עם טרקטורים והעליבו את דגל המדינה במבצר האדום ביום הרפובליקה, נאלצה המשטרה להקים מחסומים עם חוטי קונצרטה ומסמרים מלטים. תמונות המתרסות הללו הופצו ברחבי העולם כדי להשמיץ את הודו. נוצרת תפיסה שגויה לגבי “זוועות על חקלאים ומתנגדים” עם הטענה שמודי “מוחץ דמוקרטיה”.

ראש הממשלה השיב להאשמות אלה בציטוט של נטג’י סובהאש צ’נדרה בוס. לדבריו, הודו הייתה לא רק הדמוקרטיה המאוכלסת ביותר בעולם אלא היא “אם הדמוקרטיות”. בהודו, דמוקרטיה היא לא רק מערכת, אלא שהיא גם חלק מאורח החיים והאתוס של העם ההודי, אמר מודי.

בסך הכל, מודי, באמצעות תשובותיו המשכנעות, שרוכזו בסרקזם, ענה על מרבית השאלות שהעלו האופוזיציה ומנהיגי החקלאים בשבועות האחרונים. אך איש אינו יכול לעזור אם הצד השני אינו מוכן להקשיב לתבונה.

אני מופתע כשאנשים טוענים שהתסיסה של החקלאים טופלה בצורה לא נכונה. אלה כוללים כמה מתומכיו של מודי שאמרו כי ניתן היה לטפל בנושא בצורה טובה יותר.

השאלות שלי הן: אם שרי מודי דנו בנושא עם מנהיגי חקלאים 11 פעמים, האם זה היה נכון? גם ביום שני אמר מודי כי הדרך לשיחות עדיין פתוחה. האם מדובר בטיפול שגוי, אם מודי מבטיח לא לבטל את ה- MSP והמנדיס? האם תקרא לזה שגיאה אם ​​מודי מציע לתקן את חוקי המשק במידת הצורך? האם היה זה שגוי להציע לחקלאים 18 חודשים לתת משפט לחוקי המשק? האם זו הייתה שגויה כשמודי אמר לחקלאים לא להאמין בשמועות ובשמועות ולעבור את האותיות הקטנות בחוקי החווה?

האם היה זה שגוי לומר למשטרה לא לירות כדור אחד לעבר מפגינים? האם זו הייתה שגויה כאשר יותר מ -300 שוטרים נפצעו והמשטרה לא הפעילה כוח כאשר דגל המדינה נעלב במבצר האדום? האם היה מדובר בשגגה כאשר מודי נזכר בקורבנות הגדולים של גורואים ומנהיגים סיקים כשמפיצים שקרים על כך שהממשלה אנטי-סיקית?

צפיתי בהיסטוריה המתגבשת לנגד עיניי. היה זה טיפול קשה כאשר כמה אלפי סיקים נהרגו בדלהי במהלך 1984 לאחר רצח אינדירה גנדי. זה היה שגוי כשמשטרת דלהי בשטף חצות על הדרנה של סוואמי רמדב, תימכה את תומכיו ב -5 ביוני 2011, כשהם ישנים. נשפך דם של אנשים חפים מפשע.

החלק המפתיע הוא שכל נושא אחר מועלה בקשר לתסיסה של חקלאים למעט נושאי הליבה שלהם הנוגעים לחוקי המשק. נשאלות שאלות מדוע הונחו דוקרני ברזל מלט וחוט קונצרטינה כדי לחסום כבישים מהירים. נשאלות שאלות מדוע מתויגים לחקלאים כחליסטאנים. נשאלות שאלות מדוע קומץ אנשים הורשו להיכנס למבצר האדום ולהעליב את דגל המדינה. נשאלות שאלות מדוע מודי השתמש במילה ‘ג’מאת’ לחקלאים.

גם כאן החלק המפתיע הוא שהחקלאים עצמם לא מעלים את השאלות הללו. הנקודה העיקרית היא שכמה אנשים בעלי אינטרסים שאינם משפיעים על הודו, משתמשים בתסיסתם של החקלאים בכדי לסכל את תדמיתה של האומה בזירה הבינלאומית. הם אלה שמעלים טענות חסרות בסיס לפיהן נמחצות דמוקרטיה וחילוקי דעות גלויים במהלך שלטונו של מודי. על תושבי הודו להחליט מי דובר אמת.

צפה ב- AAJ KI BAAT:

Aaj Ki Baat: שני עד שישי, 21:00

המופע הראשון בהודו ואח ‘קי באט – ראג’ט שארמה קאה סאת’ הושק ממש לפני הבחירות הכלליות בשנת 2014. מאז הקמתה, התוכנית מגדירה מחדש את זמן העל הפריים-ראשוני של הודו ומקדימה מבחינה מספרית את בני זמנה.

חדשות הודו האחרונות

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *