הרגולטורים בבריטניה משיקים את בדיקת Apple App Store

הרגולטורים בבריטניה משיקים את בדיקת Apple App Store

בריטניה השיקה בדיקה לחשד להתנהגות נגד תחרות ביחס לחנות האפליקציות של אפל, האחרונה בסדרת חקירות של החברה.

מה הבעיה?

שהוכרז על חקירה אינו זהה להכריז על אשמה. ברשות התחרות והשווקים בבריטניה (CMA) מסבירים: “טרם התקבלה החלטה האם אפל עוברת על החוק.”

“חקירת ה- CMA תבחן האם אפל היא בעלת מעמד דומיננטי בקשר להפצת אפליקציות במכשירי אפל בבריטניה – ואם כן, האם אפל מטילה תנאים לא הוגנים או אנטי-תחרותיים על מפתחים המשתמשים ב- App Store, ובסופו של דבר יביא למשתמשים יש פחות ברירה או לשלם מחירים גבוהים יותר עבור אפליקציות ותוספות “, נמסר מהסוכנות.

רשות התחרות והשווקים בבריטניה (CMA) אומרת כי חקירתה נובעת מתלונות של “כמה מפתחים” שטוענים שתנאי אפל אינם הוגנים ומפרים את חוק התחרות. הם לא מרוצים מכיוון שאפליקציות חייבות להיות מאושרות על ידי אפל והמפתחים חייבים להסכים לתנאים מסוימים כדי לעשות עסקים בפלטפורמה שבנתה החברה.

ה- CMA שואל גם את העמלה שאפל גובה ממפתחים עד 30% בגין מכירות בחנות שלה.

מה שאמרו

בהצהרה אמרה מנכ”לית CMA, אנדראה קוסצ’לי:

“מיליונים מאיתנו משתמשים באפליקציות מדי יום כדי לבדוק את מזג האוויר, לשחק משחק או להזמין טייק אווי. לכן, תלונות על כך שאפל משתמשת בעמדת השוק שלה כדי לקבוע תנאים שאינם הוגנים או שעשויים להגביל את התחרות והבחירה – מה שעלול לגרום ללקוחות הפסד בעת קנייה ושימוש באפליקציות – מצריכות בדיקה מדוקדקת. “

בנציבות האירופית יש כיום ארבע בדיקות מונופולים נגד אפל, כולל שלוש חקירות על חנות האפליקציות.

מה קורה לאחר מכן?

תהליך החקירה הוא די רשמי. החוקרים מצוידים כעת בסמכויות איסוף מידע רשמיות לאבזר את הבדיקה. בירור ראשוני זה צפוי להימשך עד ספטמבר ויכלול בקשות למידע בכתב, ראיונות, ואולי אף חוקרים המחפשים במתחם אפל בכדי לקבל מידע.

במקרה שיימצאו ראיות מספקות להפרה, ה- CMA יפרט את הממצאים הזמניים שלה, עם ראיות, ויציע גם פעולה מתקנת וגם עונשים. לאחר מכן אפל תקבל את הזכות להשיב, ולאחריה תושג החלטה סופית עם זכות ערעור.

זה תהליך ממושך.

מה אפל עלולה לחשוב?

מנכ”ל אפל, טים קוק, דן בביקורת ובטכנולוגיה גדולה במידה שלדעתי הוא רואה שביקורת מגיעה. לאחרונה אמר לבעלי המניות, “הבדיקה היא תמיד הוגנת”, אך טען כי אפל אינה שולטת בשום ענף בו היא עובדת.

חשוב לציין כי כל ההחלטה שתקבל הרגולטורים תשפיע גם על מתחרותיה של החברה ותגדיר שוויון שוק במסגרתה לעשות עסקים.

לחברה גם ברור שהיא בנויה על הנישואין בין חומרה לתוכנה: “סוג הדברים שאנחנו אוהבים לעבוד עליהם הם כאלה שיש דרישה שתוכנת ושירותי חומרה יתכנסו מכיוון שאנחנו מאמינים שהקסם באמת מתרחש. בצומת ההוא, “אמר קוק במהלך השיחה הכספית האחרונה.

לטעמי, אפל תטען כי הפלטפורמה שלה היא המצאה ייחודית השייכת, והיא מיוצרת על ידי חברה המורכבת הן מחומרה והן מתוכנה.

בין עמדות אחרות שייקח, סביר להניח שהוא יטען:

  • היא אינה יצרנית הטלפונים, יצרנית הטאבלטים או יצרנית המחשבים הגדולים ביותר בשוקיה.
  • יש פלטפורמות חלופיות שמפתחים יכולים לבחור.
  • טעינה צדדית של אפליקציות עלולה לפגוע באבטחת הלקוחות ובחווית הלקוח.
  • לאחרונה עברה לשנות את דמי ה- App Store שלה.
  • המודלים שלה אפשרו לעסקים ברחבי העולם.
  • מפתחי App Store הרוויחו יותר מ -155 מיליארד דולר במכירות App Store מאז 2008.
  • אין זה ייחודי בהצעת חנויות אפליקציות ממוקדות בפלטפורמה.
  • רוב החנויות הללו לוקחות את אותה העמלה.
  • וזה לא דורש בלעדיות.

מה שאפל אומרת

בדו”ח הרגולציה האחרון של אפל על טופס 10-k יש שפע של סעיפים הנוגעים לרגולציה, כולל ההצהרה הבאה:

“תעשיית הטכנולוגיה, לרבות, בחלק מהמקרים, את החברה, נתונה לבדיקה אינטנסיבית של מדיה, פוליטיקה ורגולציה, החושפת את החברה לחקירות ממשלתיות, לתביעות משפטיות ולעונשים. לדוגמא, החברה נתונה לחקירות מונופולים בתחומי שיפוט שונים ברחבי העולם, העלולים לגרום להליכים משפטיים ותביעות נגד החברה העלולות, באופן פרטני או בסך הכל, להשפיע לרעה באופן מהותי על מצבה הכספי של החברה ותוצאותיה התפעוליות. . בנוסף, אם יותקנו, הצעות חקיקה ואחרות להסדרת חברות טכנולוגיה נוספות עלולות לגרום לשינויים בעסקי החברה, כולל דרישה לחברה לשנות את הצעות המוצרים והשירותים שלה, ולהגביל את יכולת החברה להשקיע ברכישות אסטרטגיות, או להשפיע על יכולת החברה. קשרים עסקיים עם חברות טכנולוגיה אחרות, ועלולה להיות השפעה שלילית מהותית על מצבה הכספי של החברה ותוצאותיה התפעוליות. יתר על כן, השותפים העסקיים של החברה נתונים או עשויים להיתקל בהתדיינות, שאם תיפתר נגדם, היא עלולה להשפיע על יחסי החברה עם שותפים עסקיים אלה ולהשפיע לרעה מהותית על מצבה הכספי של החברה ותוצאותיה התפעוליות. לא יכולה להיות כל הבטחה שעסקיה של החברה לא יושפעו באופן מהותי, באופן אינדיבידואלי או במצטבר, מתוצאות חקירות כאלה, התדיינות משפטית או שינויים בחוקים ובתקנות בעתיד. “

מה עלול לקרות

אז מה התוצאה האפשרית?

ממשלות נוטות להיות 10 צעדים אחרי המציאות, ובמקרה של ביג טק הן מחפשות מטרות בעלות פרופיל גבוה שיגרמו להן להופיע כקשוחות.

אפל היא אחת היעדים בפרופיל הגבוה ביותר. אני חושד שהפניות יתלכדו סביב קביעת גבולות שרירותיים לעמלות App Store.

אני גם יכול לדמיין פשרה סביב צורה כלשהי של ארגז חול שבו ניתן להציע התקנות של אפליקציות של צד שלישי, אך אני מצפה שאפל תגבר על התעקשותה על הזכות להגן על אבטחת הפלטפורמה – במיוחד בעידן דיגיטלי המאופיין במתקפות סייבר בחסות המדינה.

באופן אישי, אני חושב שלאפל יש טיעון חזק יותר מבחינת האופן שבו היא משקיעה לאפשר למפתחי צד שלישי בפלטפורמה שלה על ידי מתן ממשקי ה- API והכלים שבהם הם משתמשים ליצירת תוכנה מאשר למפתחים לדרוש גישה כזו.

אם אפל לא הייתה מייצרת את הפלטפורמות האלה, הן לא היו קיימות. אם יש לה צורה כלשהי של מונופול, זה קשור למוצר אינטלקטואלי משלה וצריכה להיות לה זכות להחליט אילו מוצרים מאוחסנים במרחב זה.

ממשלות מחפשות דרכים להעניש שמות ביג טק בעלי פרופיל גבוה שאינם כרוכים למעשה בהעלאת שיעורי המס מול מיליארדרים, כך שלא ייתכן שהדברים ישתבשו. קל יותר לעשות חיים קשים עבור אפל מאשר להילחם במשבר האקלים או להגן על אנשים מפני רעב או מגיפת ה- COVID-19.

אנא עקוב אחרי טוויטר ^(https://healthtipsss.xyz/goto/https://twitter.com/jonnyevans_cw), או הצטרף אלי לקבוצות הבר והגריל של AppleHolic וקבוצות הדיונים של Apple ב- MeWe.

זכויות יוצרים © 2021 IDG תקשורת בע”מ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *